近三年来空气净化器性能试验数据分析供大家参考，不允许下载。 摘要：本文以2016-2018年间经中国家用电器检测所检验的数百台检测样机的试验数据为样本，对近三年来空气净化器主要性能指标水平进行统计和分析，清晰地展现了目前空净行业的产品质量水平，以及净化能效、累积净化量和噪声等主要性能项目试验结果的分布情况和等级占比情况，为制造企业确定质量目标提供参考依据，为国家标准修订的改进方向提出建议。 关键词：空气净化器 性能试验数据 净化能效 累积净化量 噪声 Analysis Of Performance Data Of Air Purifiers In The Past Three Years Huo yujia，Lu jianguo，Zhang xiao，Li yi，Xing ziyuan (China Household Electric Appliance Research Institute, 100035) Abstract: Based on the performance test data of hundreds of air cleaners in 2016-2018, this paper analyzes the main performance specifications of air cleaners in the past three years, clearly shows the current level of product quality in air cleaner industry,and draws the distribution and the proportion of grade of cleaning energy efficiency, cumulate clean mass and noise specifications, finally proposes the improvement direction of the revision of national standards. Keywords: Air cleaner, Performance test data, Cleaning energy efficiency, Cumulate clean mass , Noise 1、 引言 “雾霾”、“PM2.5”等字眼进入大众视眼可追溯到2012年底，此前尽管空气质量问题已存在多年，但到2012年底民众才开始真正意识到雾霾、PM2.5等颗粒物污染源对健康的危害性。一直到2017年全国空气质量一路下滑，发展成为民众所担忧的生存攸关的问题，与此同时空气净化器、防霾口罩等产品的需求量大幅上升，为了规范市场上空气净化器的质量，帮助消费者正确鉴别空气净化器的品质，2015年9月GB/T 18801-2015《空气净化器》国家标准出台，并于2016年3月1日正式实施，标准实施以来，中国家用电器研究院建立了专业的产品检验试验室对其性能进行检测，到目前已完成对数百台空气净化器性能项目的检测，本文将对这些性能检测数据进行统计分析，得出近3年中空气净化器性能质量的水平和发展走势，并对国标GB/T 18801的下一步修订提出建设性意见。 2、 性能项目数据统计分析 2.1净化能效 大众所熟知的空气净化器的主要评价指标——洁净空气量（CADR），是指净化器提供洁净空气的速率，单位是m3/h，但是洁净空气量的提高必然会以消耗更大的功率为代价，只有相同单位功耗下的洁净空气量才能体现空气净化器的质量水平，因此标准中提出了净化能效这一指标，并且将净化能效分为高效级和合格级，两种等级。下文中分别对颗粒物净化能效和甲醛净化能效进行统计分析。 2.1.1 颗粒物净化能效分析 我们对2016-2018年间的361台样机的颗粒物净化能效进行统计，结果如表1所示，通过图1可更加直观的看出各等级的占比情况。可以看到，颗粒物净化能效达到高效级的约占74.0%，是合格级的3倍之多。为了更加清晰地看到各年度的变化趋势，按照年度进行分析，如图2所示，可见高效级在各年度的占比情况相差不多，合格级的占比则逐年上升。此外，由图3可看到各年度净化能效的最小值变化区间较大，远远超出标准中等级划分的限值区间。 通过上述统计图表得出，高效级所占比例较大，因此可在下一版标准修订时，调整分级划分区间，提高高效级的门槛限值，同时由于颗粒物净化能效的提高，建议细化为多等级，从而更好地对空气净化器的颗粒物净化能效水平做出更客观的评价。 表1：颗粒物净化能效分级统计结果
图1：颗粒物净化能效等级占比 图2：各年度颗粒物净化能效等级占比分析图 图3：各年度颗粒物净化能效数值比较分析图 2.1.2 甲醛净化能效分析 现行GB/T 18801国标中对气态污染物净化能效的分级指标见表2。甲醛作为气态污染物中最常见的一种，其净化效率也是空气净化器的重要考核指标。本节对2016-2018年3年间所检测的340台样机的甲醛净化能效的分级占比进行统计，总体分布比例如图4所示，可见高效级占比仍然较高，是合格级的3倍多。对各年度的净化能效等级占比进行分析，如图5所示，可见各年度的等级占比情况相差不大，绝大部分被测样机都达到高效级要求。通过比较各年度净化能效最值，如图6所示，可看出最高值可达到8.188 m3/(W˙h)，远远超出高效级的限值范围。因此，标准修订时同样需要调整甲醛净化能效的分级标准，同时为了更好地区分空气净化器去除甲醛的净化能效水平，建议细化更多等级。 表2：气态污染物净化能效分级
图4：甲醛净化能效等级占比分析图
图5：各年度颗粒物净化能效等级占比分析图
图6：各年度颗粒物净化能效数值比较分析图 2.2 累积净化量 累积净化量（CCM）是表示空气净化器累计净化的污染物总量，单位为毫克（mg），该指标可以真正评价出滤芯的使用寿命，本节对近3年来测试的上百台空气净化器的累积净化量进行统计和分析。 2.2.1 颗粒物累积净化量分析 GB/T 18801中对颗粒物累积净化量的分级情况见表3，根据累积净化量由大到小共分4个等级，为P4~P1，分别对应于国际先进水平、国内先进水平、国内中等水平和国内一般水平。本节对110台空气净化器的颗粒物累积净化量分级占比进行统计，统计结果如图7所示，P4级占71%，P3级占7%，P2占13%，P1占3%，不合格率为6%。计算所有样本的最值和平均值见表4，可看到样本中CCM最大值约为P4等级限值的16倍，CCM平均值约为P4等级限值的2倍，因此建议国标修订时，同样改进该指标的分等分级划分限值。 表3：颗粒物累积净化量分级
图7：颗粒物累积净化量分级占比 表4：颗粒物累积净化量数值统计（单位：mg）
2.2.2 甲醛累积净化量分析 GB/T 18801中对甲醛累积净化量的分级情况见表5，由大到小分为4个等级：F4~F1。本次分析的样本量为33台，各等级的分级占比如图8所示，其中，F4级占91%，F3占9%，F2、F1及不合格占比均为0%，可见达到国际先进水平占91%，分级标准与行业实际水平严重不符，因此目前标准中的等级划分并不能很好地评价甲醛累积净化量这一性能指标所处的等级水平，在标准修订时需要着重进行改进和调整。 表5：甲醛累积净化量数值统计（单位：mg）
图8：甲醛累积净化量（CCM）分级占比 2.3 噪声 国标中对空气净化器噪声的要求则是根据洁净空气量的不同有不同的合格评定限值。本次对363台空气净化器的噪声测定值进行统计分析，分别得出不同CADR范围下的噪声合格率，见表6。可知，CADR小于150 m3/h的净化器，其噪声合格率为45.5%；CADR在150~300m3/h的净化器，其合格率为78.4%；CADR在300~450 m3/h的净化器，其合格率为91.80%；CADR大于450 m3/h的净化器，其合格率为99.10%。可见，对于CADR值在300以上的空气净化器，噪声指标几乎都是合格的，为了进一步激励空净行业产品质量的发展，为消费者提供静音功能更好的产品，国标修订时应该提高其噪声限值。 表6 空气净化器噪声合格率统计表
3 、结论 综上所述，我们对近3年来数百台空气净化器的净化能效、累积净化量和噪声等3大主要性能指标的检测数据进行了统计和分析，很好地展现了目前空净行业的产品质量水平，分析结果显示绝大部分产品的性能均已大大超越国标的要求，因此国标的修订工作亦需要提上日程。本文对国标的修订方向提出如下建议： （1）提高颗粒物净化能效、甲醛净化能效的分级限值，此外，为了能够更科学明确地评价产品质量水平，建议细化等级分类，除高效级和合格级外增加其他等级。 （2）建议调整颗粒物累积净化量、甲醛累积净化量的分级标准，提高分级限值，使其更加符合目前空净行业的质量水平，并应具有一定的前瞻性。 （3）建议调整噪声的合格限值，并增加静音限值，推动空净产品在静音方面的高品质发展。 参考文献 1. GB/T 18801-2015，空气净化器[S]. 2.马德军，李一，朱焰等. GB/T 18801-2015《空气净化器》标准实施指南.全国家用电器标准化委员会编著.北京：中国标准出版社，2015.9 通信作者简介：霍雨佳，女，1986年10月生，毕业于北京邮电大学检测技术与自动化装置专业，现任中国家用电器研究院项目工程师，主要从事测试设备研究与开发工作，电子邮箱huoyj@cheari.com。
|
